الحصانة القانونية في التشريعات السودانية والقوانين الدولية
No Thumbnail Available
Date
2023
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة الشيخ عبدالله البدري
Abstract
مستخلص:
تناولت الدراسة موضوع الحصانة القانونية وهي من المسائل التي تثير الكثير من الجدل في العصر الحالي، فبين من ينادي بضرورتها وزيادة ترسيخها وذلك بالنظر لمقتضى وظيفته من يتمتعون بها وحاجتهم إلى الحماية، وبين من ينادي إلى ضرورة تقييدها وتضييق نطاقها، باعتبار ما يقوم به بعض أعضاء الحصانات من الاشخاص وافراد البعثات من خروقات جسيمة وتعدي على حقوق الدولة والأفراد، والبعض الآخر ينادي بتفعيل النظرة الإسلامية لحصانة الرسل والسفراء. هدفت الدراسة الى التعرف الى بيان ماهية الحصانة القانونية ومن تجب له من الاشخاص وفقاً للقانون الداخلي وقواعد القانون الدولي، كما تطرقت الدراسة لمفهوم الحصانة واحكامها في الفقه الاسلامي، وقد انتهجت في ذلك المنهج الوصفي والتحليلي، وقد قسمت الدراسة الى مباحث ومطالب كما اشتملت على خاتمة احتوت على بعضاً من اهم النتائج والتوصيات منها ان هناك بعض الاشخاص ولطبيعة عملهم يحتاجون للحصانة، ان إغفال طلب رفع الحصانة يؤدي إلى بطلان إجراءات المحاكمة، كما اوصت الدراسة فيما اوصت بمراجعة القوانين المنظمة لمسائل الحصانة لإلغاء الحصانات وقصرها على جهات محددة تتطلب الأعمال التي تؤديها حمايتها مثل شاغلي المناصب الدستورية والجهات العدلية والقوات النظامية.
Abstract:
The study dealt with the topic of legal immunity, which is one of the issues that raises a lot of controversy in the current era, between those who call for its necessity and increasing its consolidation, given the job of those who enjoy it and their need for protection, and those who call for the need to restrict and narrow its scope, considering the serious violations committed by some members of the immunities of persons and members of missions and encroaching on the rights of the state and individuals, and others call for activating the Islamic view of the immunity of messengers and ambassadors. The study also touched on the concept of immunity and its provisions in Islamic jurisprudence, and it followed a descriptive and analytical approach, and the study was divided into investigations and demands, and it also included a conclusion that contained some of the most important conclusions and recommendations, including that there are some people and the nature of their work who need immunity, that the omission of a request to lift immunity leads to the invalidity of trial procedures, the study also recommended while reviewing the laws regulating immunity issues of immunity to revoke immunities and limit them to specific persons whose actions require their protection, such as office holders Constitutional, judicial bodies and regular forces.